En effet, je crois beaucoup au potentiel de l'outil informatique. Les possibilités avec un ordinateur sont infinis : des puissances de calculs de plus en plus élevés, des capacités de stockage de plus en plus importante, mobiles, multi-fonctionelles, et que dire d'internet, le réseau de communication et d'échange d'information planétaire, en temps réel, un immense réseau de calculs et de stockages, des millions d'ordinateurs inter-connectés pouvant échanger des informations dans tous les domaines que l'humanité à su créer et faire évoluer, en même temps que sa propre évolution (sport, art, culture, information, communication, sciences appliquées ou quantiques, métiers, spiritualités, religions, politiques, économies, sexe). La pensé de notre planète.
Tout y est, allant des rêves les plus beaux aux fantasmes les plus pervers, des recherches scientifiques aux sagesses spirituelles. Car pour chaque domaine l'Homme à toujours su y maîtriser les deux aspects fondamentaux : bien ou mal.
(une petite précision pour mes exemples précédents... Je ne considère pas la recherche sceintifique comme quelque chose de mal au contraire, bien utilisée elle permet le bien, or des fois, la corruption...)
Il y a ceux qui tirent profit de la beauté de la Vie, et ceux qui la considère comme leur seule et unique Mère. C'est ce qui fait la différence entre un géant pétrolier, et un écologiste qui ramasse le pétrole échoué sur une plage. Mais au final, à part leurs idées, leurs points de vue, qu'ont ils de si différents? Qu'ont 2 baboins sur un arbre de si différents?
C'est ce qui fait la différence entre les logiciels propriétaires et les logiciels libres. Les deux exemples les plus notoires sont les systèmes d'exploitations Microsoft Windows et GNU/Linux. L'un est propriétaire, l'autre libre.
L'un est développé et appartient à une grande et connue multinationale, autant dire un petit groupe de gros actionnaires qui investissent des millions dans le développement d'un système vérouillé et peu fiable (virus, fragmentation des disques, gestion des processus,...) et élabore des contrats douteux obligeant l'utilisateur final (Nous, Vous, et moi) à devoir acheter ce système en même temps que son ordinateur.
Tandis que l'autre, n'appartient à personne. Il est développé par l'ensemble de la communauté, autrement dit Nous.
Vous et moi pouvons contribuer de n'importe qu'elle manière au Développement et à l'Évolution de ce système.
Même n'étant pas informaticien, les simples dons, achats de T-Sirt, redistributions des CD Linux, même le bouches à oreilles ou tout simplement l'installer sur votre ordinateur et l'utiliser contribuent à l'évolution et à la pérennité de ce système.
Alors, entre Vous et moi, en y reflechissant bien, ne vaut-il pas mieux que le contrôle de cet outil forminable qu'est l'ordinateur soit entre Nos mains, et pas celles d'une poignée d'homme qui ne pensent qu'à ça => $$$ quelqu'en soit le prix ?
Jusqu'à combien un État serait-il prêt à investir pour une petite "feature" permettant d'avoir un contrôle sur l'ensemble des données de l'ensemble de la population d'un autre État "concurrent", voir "ennemi"?
Et de l'ensemble de sa propre population? Mais là, on me dirait "Faut arrêter d'être parano". On disait ça lors de la création des premiers mouvements écologistes? non? Sinon pourquoi auraient ils eu autant de mal à faire entendre leurs cris d'alertes?
Et en considérant l'importance de l'outil informatique, son omniprescence dans le marché mondiale, l'économie, tout ce sur quoi notre société est basée?
Pour ma part, je suis utilisateur et petit contributeur de GNU/Linux Ubuntu depuis 2004, et me suis complètement familiarisé avec ce système.
Merci d'avoir pris quelque minutes pour lire ces lignes.
Philippe.
.::. Références .::.
fr.wikipedia.org
- Système informatique (ou système d'information)
- Internet
- Logiciels libres
- Logiciels Propriétaires
- Gnu/Linux
- Microsoft
